Columna / Elio "Pipo" Rossi
Merlos declarado culpable sin juicio previo. 12/11/14
Elio Pipo Rossi nació en el ' 63, con Kennedy a la cabeza. Cordobés de nacimiento y porteño por adopción mutua, trabaja como periodista desde antes de terminar la secundaria por lo que, transcurridos casi 30 años, muchos ruegan que se jubile pronto. Trabajó en Radio Unión de Bell Ville, Radio Universidad de Córdoba, Canal 10 de Córdoba y desde el 91 en Canal 13, Canal 9, America TV, ATC, Telefé, TyC Sports y Fox Sports hasta el 2002 cuando, harto ya de estar harto, vendió un BM para gastárselo en Europa y por las rutas del sur argentino haciendo “fiaca”. Reinsertarse le costó mucho más de lo que está dispuesto a aceptar, igual que esforzarse para ganar un lugar a los 40 años en algún medio europeo. Lo perdió su costado tanguero y volvió con el caballo cansado para divertirse en C5N, Fox Sports, Radio Del Plata y Radio 10, y, fiel al “ser periodista”, seguir molestando hasta que el cuero le dé.
 
Si hubo soborno… ¿quién pagó?

Lo hicieron mierda a Merlos.

Digamos que la dirigencia (hasta su propio gremio) se convenció de que el árbitro NO SOLO COMETIÒ UN ERROR.

Si lo echan, es porque tienen certeza de que Merlos fue sobornado.

Y entonces, LO FULMINARON.

Pregunta: ¿quién lo sobornó?, ¿cuánto le pagaron?, ¿fue la primera vez? ¿es el único caso?

Digo: si se trata de un error técnico, hay que pararlo. Una fecha, dos-tres, diez.

Pero de NINGUNA MANERA, echarlo de por vida.

Si lo echan de por vida, insisto, es porque los dirigentes están seguros de que actuó corruptamente, si se me permite el término.

Pero, si Merlos actuó “corruptamente”, es porque alguien (la pata dirigencial, digamos, la “Pata-Club”), le hizo un ofrecimiento que el ¿ex?-juez no pudo rechazar.

Grondona, Julio Humberto I de Viamonte, el extinto, solía “cortar por lo sano” escondiendo todo lo difícil de presentar debajo de la alfombra.

Lo hizo con Brazenas.

Brazenas “murió”.

Nunca se supo de él.

Jamás se defendió.

No digo en los medios, digo en los Tribunales del Trabajo o Judiciales.

O quizás llegó a un acuerdo indemnizatorio.

¿Indemnizarán a Merlos?

¿O derivará en otros escándalos?

Andrés Merlos ha sido señalado como CULPABLE por la decisión dirigencial.

Si es culpable SOLO de un error técnico, si es INOCENTE de lo que SUBLIMINALMENTE los dirigentes acaban de condenarlo, ¿acatará?

No parece ser éste, el último capítulo del “Affaire Merlos”.

 
 
Relacionadas
 
¿Brujería vasca en la Boca? 19/9/14